VROUW Maashorst lijsttrekker Christa van de Langenberg:

‘Meer vrouwen in de politiek betekent meer kwaliteit van de politiek en bestuur’​

VROUW Maashorst lijsttrekker Christa van de Langenberg:


Door Loek Borrèl

Het is niet uniek in ons land dat er bij gemeenteraadsverkiezingen een vrouwenpartij meedoet. Zo behaalde de Katholieke Vrouwenlijst Venlo in 1958 vier raadszetels en vier jaar later drie zetels. Iets zuidelijker – in de pas gevormde gemeente Landgraaf – haalde het Vrouwenappèl Landgraaf ook drie zetels. Vier jaar later twee zetels en in 1998 opnieuw twee zetels. Aan dit beperkt rijtje zal mogelijkerwijs op 24 november aanstaande weer een nieuwe loot worden toegevoegd: VROUW Maashorst. De 23-jarige Christa van de Langenberg is de initiatiefneemster van deze lokale partij en krijgt hierbij ondersteuning van zeven zusters en twee jongemannen op de verkiezingslijst. Samen met Yip-Wing Man (38), eerste man op de verkiezingslijst (no. 9) gaat ze dit interview aan.

‘Wie is Christa van de Langenberg en waarom steek jij je nek uit om meer vrouwen in de politiek te krijgen?’
‘Ik ben geboren in Nistelrode en heb aan de Maxend gewoond. Het was fijn wonen daar. Op mijn elfde zijn we naar Uden verhuisd. Mijn moeder is Udense en ze wilde terug. Zelf vind ik Uden een mooie plek om te wonen: klein genoeg om veel mensen te kennen en groot genoeg om een dorp te zijn met heel veel mogelijkheden om actief te zijn.’
‘Ik ben in Nijmegen de studie rechten gaan doen. Nu volg ik een master politicologie – genderstudies, diversiteit en inclusiviteit. Deze master zal nog ongeveer een half jaar in beslag nemen.’
‘Op dit moment ben ik zwanger, dus daar moet ik me ook op focussen.’

 

Eindeloze energie?

‘Zwanger, studie, het leiden van een politieke partij. Waar haal jij de motivatie en tijd vandaan om dit allemaal voor elkaar te krijgen?’
‘Ik heb een sterke wil om te knokken voor de zaken waar ik voor sta. Ik vind de rol van vrouwen in de Udense politiek minimaal. Ik mis zeker de stem van jonge vrouwen in de politiek. Ik heb ook een nare ervaring gehad met het politiek bedrijven in Uden, waarbij expliciet mijn vrouw-zijn een onderwerp was. Zulke ervaringen motiveren mij dan om de strijd aan te gaan. Om te laten zien dat zulke ervaringen mij niet de mond snoeren.’

 

De man in de vrouwenpartij

‘Yip, Christa, hoe zijn jullie eigenlijk in contact met elkaar gekomen?’
‘Een combinatie van wandelen met de hond en het opruimen van restaurantmateriaal in de kliko. Ik liep met de hond terwijl Yip bij het restaurant waar hij werkt buiten stond. We kwamen met elkaar in gesprek en hij herkende me van een foto bij een interview in een plaatselijke krant. Yip vond het interessant waar ik mee bezig was en zo zijn we eigenlijk verder met elkaar gegaan. Je ziet dan ook dat op de verkiezingslijst van VROUW Maashorst ook op mannen kan stemmen. Het is dus geen exclusief vrouwenpartij.’
‘Ik kan de partij bijstaan bij de campagne.’, aldus Yip. ‘Hoe we deze het beste kunnen voeren, waar we ons gezicht moeten tonen, enzovoort. Ik woon zelf sinds vier jaar in Uden en werk in een sushirestaurant. Ik heb in Tilburg International business and management gestudeerd, een studie die ik bij VROUW Maashorst in de praktijk kan brengen.’

 

In de politiek via de snowboardvereniging

‘Christa, hoe ben je eigenlijk de politiek ingerold?’
‘Nadat we in Uden gingen wonen, ben ik lid geworden van de snowboardvereniging bij de skibaan. Van huis uit heb ik geleerd om voor mezelf op te komen. Ik heb mijn mening snel klaar en laat ook graag weten wat ik van iets vind. Zo ook bij de snowboardvereniging. Een lid van de vereniging zei dat ik iets moest doen met mijn mening en stelde voor om eens een kijkje te nemen bij het CDA. Ik ben erg gelovig, volgde Bijbelstudie, dus het CDA is niet vreemd. Mijn politieke oriëntatie ligt ook wel rechts van het midden. En dan gaat het politiek snel: ik werd door de partij gevraagd om burgerraadslid te worden in de Udense raad. Ze vonden me een talent, dus dan kan je mooi het raadslidmaatschap “proeven”.

 

Een jaar burgerraadslid CDA

‘Ik ben bijna een jaar burgerraadslid geweest. Maar ik merkte dat ik er niet tussen kwam. Wilde graag het woord voeren op dossiers die door mannen werden besproken. Zoals financiën en economie. Dus niet alleen de “zachte” dossiers. Als vrouw had ik het gevoel dat ik me meer moest bewijzen dan mannen in de raad. Helaas zijn het CDA en ik toen uit elkaar gegroeid. Ik ben als burgerraadslid opgestapt.’

 

Ontwikkelingen

‘Ik vond het vooral in het begin erg moeilijk om geen lid meer te zijn van het CDA. Daar zaten mijn vrienden en wat betreft de politieke visie voel ik me nog het dichtst betrokken bij de filosofie van het CDA. Tegelijkertijd wilde ik wel iets met de rol van de vrouw in de politiek en in de samenleving. Negen maanden geleden heb ik besloten om een eigen partij op te zetten, waarin de rol van de vrouw voorop staat. Daarnaast staan jongeren bij mij hoog op de agenda.’
‘Ik ben sinds kort voorzitter van de jongerenraad in Uden en weet dat jongeren in de gemeente nog in veel politieke kwesties geen prioriteit hebben. Veel politieke partijen praten wel over jongeren en dat er voor deze groep ook in de gemeente plaats moet zijn, maar je ziet in het uitvoerend beleid te weinig dat er aan de positie van jongeren gedacht wordt.’
‘Waar ben ik aan begonnen? Vooral het grotere doel. Meer vrouwen in de politiek betekent meer kwaliteit van de politiek en bestuur. Het is wetenschappelijk bewezen dat wanneer vrouwen in de politiek sterker aanwezig zijn, de politiek veel evenwichtiger en eerlijker is.’

 

Vier speerpunten

‘Jullie gaan de verkiezingen in met een viertal prioriteiten: Meer vrouwen in de politiek, woningen voor iedereen, meer uren voor jongerenwerkers en jeugdzorg zonder wachtrij. Belangrijke punten, maar ik mis een visie op verschillende andere heikele kwesties, bijvoorbeeld klimaat, duurzaamheid, de CO2-problematiek, de samensmelting van de twee gemeenten. Hoe staat VROUW Maashorst in dit soort kwesties?’
‘De vier prioriteiten die je noemde, zijn onze speerpunten en daar gaan we de verkiezingsstrijd mee in. Dat zullen ook de punten zijn waar we ons sterk voor gaan maken als we zetels halen in de raad.’
‘Ik vind het prioriteit één dat het old boys network in de politiek, maar ook in de samenleving doorbroken wordt. Er moeten meer vrouwen in de politiek en dat is waar we voor zullen strijden in de komende vier jaar.’
‘Daarnaast pleiten wij voor meer woningen voor iedereen, maar met name voor jongeren. Het is toch onbegrijpelijk dat men na zijn dertigste nog thuis moet wonen, omdat er geen woningen zijn voor jongeren. Dat de wachtlijst voor een woning vooral jongeren treft. Er moet dus veel gebouwd worden en gekeken naar allerlei alternatieve woonvormen, zoals tiny housing.’

 

Jongerenwerk en jeugdzorg

‘Ik heb met het jongerenwerk van Compass gesproken en in de gesprekken beluister ik dat het werk de werkers boven het hoofd groeit. In deze coronatijd komen allerlei jongerenproblemen aan de oppervlakte, die we snel dienen op te pakken. De jongerenwerkers van Compass hebben hier een positieve rol in. VROUW Maashorst pleit voor meer uren voor het jongerenwerk.’
‘Tenslotte strijden we in de politiek voor het wegwerken van alle wachtrijen in de jeugdzorg. Jongeren die geestelijk in de problemen raken, moeten direct geholpen worden en niet maanden wachten voor hulp of opname. Het idee dat er in Uden geen wachtlijsten op de jeugdzorg meer zijn, is niet juist. Er is een groot scala aan problemen onder jongeren. Ik weet uit eigen nabijheid, dat er nog steeds jongeren op wachtlijsten in de zorg zitten.’

 

En buiten de vier standpunten?

‘Christa, wat zijn de standpunten van VROUW Maashorst als het om andere onderwerpen gaat. Klimaat is bijvoorbeeld een punt dat door veel jongeren belangrijk gevonden wordt?’
‘Onze prioriteiten heb ik net aangegeven…’
‘Ik vind het moeilijk om VROUW Maashorst goed te karakteriseren als ik niet in staat ben om jou te interviewen over andere punten die in de komende vier jaar in de raad zullen spelen. Over meer dan de vier speerpunten heeft VROUW toch wel een standpunt, dan wel een mening, die misschien nog moet worden uitgewerkt?’
‘Als ik in de raad kom en er spelen andere kwesties zal VROUW zeker met een standpunt over het onderwerp komen. Binnenkort zal er een stemwijzer komen waar wij op 63 vragen een antwoord formuleren. Daar zullen ook andere onderwerpen belicht worden.’
‘Sorry, ik heb niets met de stemwijzer te maken en we hebben nu een interview. Ik vind het belangrijk om mensen te informeren over een partij als VROUW, waar de partij voor staat en of het voor mensen interessant is om op jullie te stemmen. Ik begrijp jullie speerpunten, maar er zijn meer onderwerpen die heel belangrijk zijn en waar ik het standpunt van VROUW Maashorst vraag.’
‘Wij als partij hebben geen expliciet oordeel over bijvoorbeeld klimaat. Wij gaan voor de vier speerpunten die zojuist besproken zijn. Als ik die vier punten voor het voetlicht weet te brengen en oplossingen weet door te krijgen, dan heeft VROUW het uitstekend gedaan. We hebben in de stemwijzer op al de stellingen een mening gegeven.’

 

CO2, boeren en veiligheid?

‘Christa, dan toch, hoe staat VROUW ten aanzien van de CO2-problematiek?’
‘Dat was een van de stellingen van de stemwijzer. Wij vinden het CO2 vraagstuk een landelijk vraagstuk en daar moet het maar opgelost worden.’
‘Maar in samenhang met het bouwen van woningen?’
‘Dan vindt VROUW dat we gewoon moeten gaan bouwen ook al is er een co2 problematiek.’
‘Ik probeer nog iets, bijvoorbeeld hoe staat VROUW tegen de uitkoop van boeren?’
‘Was ook een stelling. Wij zijn tegen het uitkopen van boeren omdat dit een hele dure kwestie is. We besteden liever het geld aan woningbouw, bijvoorbeeld voor jongeren, zoals tiny housing.’
‘En hebben jullie een mening over veiligheid?’
‘Was ook een stelling in de stemwijzer. VROUW vindt het belangrijk dat de snelfietspaden tussen de kernen worden uitgebreid. Dat geeft meer veiligheid en verbindt de kernen beter met elkaar.’

 

Ideeën over armoedebestrijding

‘Hoe staat VROUW tegenover armoedebestrijding?’
‘Een stelling in de stemwijzer was “moet de subsidiëring van mensen met een minimumuitkering opgetrokken worden van 120% naar 130%” en een andere stelling betrof de vraag of er in Uden een voedselbank moest komen. Ten aanzien van de voedselbank zijn wij zeker een groot voorstander. Nu moeten mensen die weinig geld hebben naar Veghel reizen om daar bij de voedselbank terecht te kunnen. Dat moet echt anders. Je kunt er lokale ondernemers erbij betrekken. Vooral vrouwen en kinderen zijn de dupe van armoede. Zij moeten goed ondersteund worden. Kinderen hebben sowieso geen schuld aan de armoede waarin de ouders leven. De gemeente moet zorgdragen dat de kinderen overal aan mee kunnen doen. Ik vind dat je alle mogelijkheden van mensen benutten. Werken met een uitkering vind ik mogelijk. Of dit met een basisinkomen zou moeten, weet ik niet. Ik zou zeggen, ga kleinschalig experimenteren met alternatieven voor de uitkering. Als het dan niet slaagt, is het makkelijk om het terug te draaien. Ook denk ik dat het interessant is om te werken met vrijwilligersvergoedingen bij bepaalde werkzaamheden.

 

Never change a winning team

‘Heb je een mening over de fusie van Landerd en Uden?’
‘Ik zit pas 2 jaar in de politiek en zie de fusie als iets dat nu een feit is. Voor mij had de fusie niet gehoeven. Ik zal een kritische volger zijn van de fusie. Als het dreigt te mislukken, dan zal ik zeker mijn zegje hierover doen. Uitbreiding van nog meer gemeenten in de toekomst vind ik niet nodig. Ik zeg maar ‘never change a winning team’. Uden is een gezonde gemeente met een sluitende begroting. Waarom het risico nemen dat bij toekomstige fusies allerlei verliezen moeten worden ingelost. Als Reek en Schaijk over twee jaar naar Oss willen, moeten we dat gewoon toestaan. Als de mensen in die kernen zich gewoon veel meer betrokken voelen bij Oss, wie zijn wij dan om dit tegen te houden.’

 

Geen dichtgetimmerd coalitieakkoord

‘Christa, heeft VROUW een mening over het politiek handelen van het huidige college/de raad, bijvoorbeeld een coalitieakkoord of een raadsakkoord?’
‘Ja, VROUW is voorstander van een raadsakkoord. Een dichtgespijkerd coalitieakkoord, daar ben ik geen fan van, is niet goed voor het uitwisselen van meningen tussen coalitie en oppositie. We zijn voor een transparante en open discussie over alle onderwerpen die de raad bespreekt. Ik ben geen van die mensen die al heel lang in de raad zitten. Ik ben voor mensen met nieuwe, frisse meningen in de raad.’

 

De positie van jongeren

‘Vind je dat jongeren ‘frissere’ ideeën dan ouderen?’
‘Ik denk dat jongeren beter in staat zijn om naar de toekomst toe meer recht hebben om deze in te vullen dan bijvoorbeeld een zestigjarige. Of ze progressiever of conservatiever zijn, dat weet ik niet. Jong ben je tussen 20 en 25 en tot 30 is dan twijfelachtig. Wij zijn de jongste partij die deelneemt aan de verkiezingen.’

 

Over de toekomst

‘Wat mogen we van VROUW Maashorst verwachten in de nabije toekomst?’
‘Ik hoop en verwacht dat we minimaal een zetel halen in de Maashorstse raad. Als dat lukt, willen we mogelijkerwijs meedoen aan de provinciale verkiezingen in 2023. Ik hoop op een zetel, maar ik merk ook dat het moeilijk is om ertussen te komen bij de bestaande partijen. Ik kan ook niet op tegen de grote budgetten van een aantal partijen. Ik heb een eigen budget gespaard en daar hebben we voor de laatste week flyers en posters ingekocht. Daar zullen we zichtbaar zijn op straat e.d. Ik hoor wel hele goede reacties over VROUW, vooral van vrouwen. Misschien daarom ook dat ik hoop op die zetel in de raad. En dat is belangrijk. Juist omdat ik sta voor een strijdpunt dat eigenlijk voor iedereen belangrijk is: meer vrouwen in de raad.’

 

‘Wij als partij hebben geen expliciet oordeel over bijvoorbeeld klimaat’

Lees hier meer over VROUW Maashorst

Lees ook het interview met PARTIJvdSPORT Maashorst lijsttrekker Anne Marie van Duivenboden
Lees ook het interview met Voor de Dorpen lijsttrekker Harold van den Broek
Lees ook het interview met FVD Maashorst lijsttrekker Janco Bethlehem
Lees ook het interview met Jong Maashorst lijsttrekker Gijs van Heeswijk
Lees ook het interview met Maashorst Vooruit Lijsttrekker Jeroen van den Heuvel
Lees ook het interview met GeWoon Uden lijsttrekker Ruud Geerders
Lees ook het interview met Maashorst Vooruit Lijsttrekker Jeroen van den Heuvel
Lees ook het interview met PRO lijsttrekker Cock de Jong
Lees ook het interview met SP lijsttrekker Ton Segers
Lees ook het interview met UdenPlusLanderd lijsttrekker Tinie Kardol
Lees ook het interview met CDA lijsttrekker Maurits van den Bosch
Lees ook het interview met GroenLinks Landerd-Uden lijsttrekker Genoveef Lukassen

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

En krijg het boek

‘zoete inval. Als in Uden de pot kookt, bloeit de vriendschap.’

cadeau.

Boek Zoete Inval

Ouderen ‘heilig verklaard’ tijdens debat van 3 november

Ouderen ‘heilig verklaard’ tijdens debat van 3 november

Ouderen ‘heilig verklaard’ tijdens debat van 3 november

Door Loek Borrèl

Op woensdag 3 november werd het eerste verkiezingsdebat in de ‘Eigen Herd’ georganiseerd. De gezamenlijke ouderenbonden hadden hiervoor de dertien (!) partijen uitgenodigd, die zullen meedingen naar raadszetels op 22, 23 en 24 november a.s. Het Forum voor Democratie was niet vertegenwoordigd, de overige partijen stuurden hun lijsttrekker of een hoog geplaatste kandidaat raadslid naar het debat. Het debat kreeg extra lading door het interview dat Jan Paap, woordvoerder van de werkgroep Senioren van Adviesraad Sociaal Domein Uden (ASD-Uden) gaf aan Kliknieuws/Udens Weekblad, waarin deze een niet al te florissant beeld schetste van de disbalans op de huizenmarkt.

De start van de middag was niet hoopgevend. Terwijl op de website van de ‘Eigen Herd’ duidelijk vermeld staat dat een QR-code/coronapaspoort verplicht is en dat er gecontroleerd zou worden, is dit niet het geval. Ook het dragen van een mondkapje wordt alleen door ondergetekende verricht. Voor zo’n tachtig bezoekers van het debat is het niet meer nodig. We hebben blijkbaar onze conclusie in deze al getrokken.

 

Te veel van het goede

Het debat zelf met twaalf partijen was te veel van het goede. Het is dat gesprekleider Paula van Hout het nog in de hand wist te houden en trachtte de herkenbaarheid van de deelnemers te waarborgen door steeds uitdrukkelijk de naam van de spreken te noemen, maar soms bleek het volgen het debat heel vermoeiend.

 

Van echte discussie geen sprake

Aan de hand van een aantal stellingen werden de partijen gevraagd om antwoorden te formuleren, waarna eerst de deelnemers met elkaar in gesprek gingen en daarna vragen uit de zaal werden beantwoord. Van een echte discussie kon geen sprake zijn; de meeste partijen waren zeker van plan te gaan bouwen voor de ouderen. Daar hoefden ze zich geen zorgen over te maken.

 

Bereidwilligheid partijen op niets gebaseerd?

Een enkele partij wilde het bouwen nog plaatsen in een breder perspectief: ‘niet alleen voor ouderen bouwen, maar ook voor startende jongeren en meer sociale huurwoningen en alle andere groepen die om een huis verlegen zitten’. Het gemor in de zaal hield aan. Een woordvoerder van een groep ouderen die de afgelopen jaren met projectmogelijkheden voor ouderen kwam, vond de bereidwilligheid van al de partijen op niets gebaseerd. Met welk voorstel deze initiatiefnemers ook kwamen bij de gemeente, er werd niet of nauwelijks gereageerd.
Dit verwijt werd al uitgesproken toen het debat nauwelijks was warmgelopen. Dan wordt het ook moeilijker om allerlei alternatieve woonvormen en inspraakmogelijkheden voor ouderen, door de partijen positief besproken, door een deel van de ouderen als serieus gezien te worden.

 

Geen gehoor voor SP alternatieven

De gemeente mist daadkracht, vonden verschillende toehoorders. Vooral partijen die in Uden in de oppositie zitten. Op de vraag van Maurits van den Bosch waar de oppositie was met het inbrengen van alternatieven tijdens de raadsdebatten, werd alleen door Ton Segers (SP) luid en duidelijk aangegeven dat de SP zeker met een ander verhaal kwam, maar dat de coalitie hier geen oren voor had.

 

Het blik op de toekomst

Paula van Hout wees er fijntjes op dat het zou moeten gaan over de toekomst. Over de nieuwe gemeente Maashorst en de mogelijkheden die deze gemeente aan de partijen biedt. Alle partijen waren van mening dat de huidige wooncrisis moest leiden tot een nieuw woonbeleid. Dat er een (coördinerend) wethouder wonen moest komen. Dat er vooral out-of-the-box gedacht moest worden en dat er veel meer gedaan moest worden met initiatieven van bewoners. Kijk naar woonvormen elders in Brabant, ga niet afwachten totdat particuliere beleggers van plan zijn om een te duur segment van woningbouw te realiseren, maar neem als gemeente zelf de regie (weer) in handen. En ja, een gemeente bouwt niet, maar is wel in staat om actief zijn wensen kenbaar te maken en de mogelijke partners bij elkaar te brengen, die deze wensen willen uitvoeren.

 

Mobiliteit geen discussiepunt

Als het gaat om mobiliteit in de nieuwe gemeente zijn de partijen het snel eens. Er zal snel een goed mobiliteitsnet tussen de zes (+ ’t Oventje) kernen gerealiseerd moeten worden. Men kan denken aan een veilig breed fietspadennetwerk, waar e-bikes en gewone tweewielers kunnen toeren, maar ook een vorm van e-minibusjes, ouderentaxi’s en nog verschillende andere ideeën.

 

Zorgcoöperaties idem

Zo werd ook gedacht dat zorgcoöperaties in de kernen bij konden dragen dat ouderen langer in de eigen omgeving konden blijven wonen. Deze zorgcoöperaties worden door de meeste partijen omarmd, maar roept ook de nodige uitvoeringsvragen op (‘voldoende gekwalificeerde vrijwilligers’, ‘structurele zorg’, ‘financiën’).

 

Opvallende laatste vraag

Opvallend was een laatste vraag aan de deelnemende partijen: of de ouderen het komende coalitieakkoord vooraf mogen inzien of er wel voldoende rekening wordt gehouden met hun wensen voor de nieuwe gemeente. Op Jong Maashorst en de Partij voor de Sport na, zei elke partij volmondig ‘Ja’.

 

Blijft er nog wel iets over voor de anderen?

De partijen blijven positief en de meeste willen de ouderen echt wel in de watten leggen. Maar geldt hetzelfde voor de ondernemers, de zorgverleners, de jongeren en nog vele andere groepen. Mogen die eenzelfde ‘voorkeursbehandeling’ verwachten? Maar vooral: mogen al deze groepen het komende coalitieakkoord ook vooraf inzien of er met hun wensen wel voldoende rekening wordt gehouden? Ik ben benieuwd.

Aan het debat deden de volgende kandidaat-raadsleden mee:
Maurits van den Bosch (CDA); Gijs van Heeswijk (Jong Maashorst); Gerhard Benneker (Voor De Dorpen); Ton Segers (SP); Anne Marie van Duivenboden (Partij voor de Sport); Genoveef Lukassen (GroenLinks); Jeroen van de Heuvel (Maashorst Vooruit); Christa van de Langenberg (Vrouw Maashorst); Monique Kappée (PRO Maashorst); Theo Daanen en Mike de Ridder (GeWoon Uden); Madeleine Hoek (VVD); Tinie Kardol (UdenPlusLanderd)
Paula van Hout was debatleider.
Organisatie: gezamenlijke ouderenbonden

 

Lees hier de interviews met de lijsttrekkers (wordt nog aangevuld).