Politieke spionage in Maashorst?

Politieke spionage in Maashorst?

Hier hing gisteren nog een verkiezingsposter van Forum voor Democratie

chemical-goods.com

Door Rob Vrolijk

Politieke spionage in Maashorst? – Vanochtend plaatste het Brabants Dagblad een artikel waarin Forum voor Democratie aankondigt dat het een lid van GroenLinks gaat aanklagen voor het beschadigen en weghalen van FvD verkiezingsposters in het dorp Zeeland. Dit alles naar aanleiding van een fotopost in een interne whatsapp groep van GroenLinks. Uit deze post bleek overigens nergens dat dit GL lid posters heeft beschadigd, wél dat hij posters heeft weggehaald.

Over het beschadigen en weghalen van verkiezingsposters kan ik kort zijn. Dat is kinderachtig, incorrect en weinig creatief. Hoe inventief is het om Thierry Baudet ter vergelijken met Adolf Hitler? Meer originaliteit alstublieft. De bordbekladder kan ook niet echt goed tekenen. Mijn kleinkind van drie zou dit resultaat (zie artikel Brabants Dagblad) aan stukken hebben geknipt, zoals ze overigens alles wat ze tekent aan stukken knipt.

 

Incasseren is een vak

Logisch dat FvD hier verbolgen over is. Als je dan een bord beklad, zijn esthetische normen een minimale vereiste. Overigens begrijp ik inmiddels dat FvD posters gebruiken die 2x zo groot zijn als de toegestane afmetingen en dat zij lustig over de posters van andere partijen heen plakken. Toch ook een vorm van beschadigen en weghalen. Zou je zeggen. Dat maakt de situatie wat diffuser. Een gevalletje van: ‘Uitdelen is gemakkelijk, incasseren is een vak.’ Een storm in een glas water dus? Niet helemaal.

 

Stadse problematiek

Het vreemde aan deze hele situatie is de vraag hoe FvD aan de informatie komt uit een interne whatsapp groep van GL? Hebben ze die groep gehackt? Hebben ze iemand betaald? Chanteren ze iemand? Hebben we te maken met een ontevreden GL lid die hen de informatie heeft toegespeeld? Hebben ze een mol binnen GL of kreeg FvD deze informatie anoniem toegestuurd. Allemaal mogelijkheden die me ernstiger lijken dan het beschadigen en weghalen van verkiezingsposters.
De twee oergezellige Brabantse dorpen Landerd en Uden zijn nog niet gefuseerd tot de gemeente Maashorst of de stadse problematiek speelt een rol in de vorm van politieke spionage.

 

FvD gaat opening van zaken geven

Gelukkig heeft FvD transparantie hoog in het vaandel staan. Ik ben er dan ook van overtuigd dat zij op korte termijn openheid van zaken geven en vertelt hoe ze aan aan de informatie over de beschadigde en verdwenen posterborden zijn gekomen. Anoniem toegestuurd schat ik.

Lees hier de interviews met alle lijsttrekkers voor de komende herindelingsverkiezingen

Forum voor Democratie lijsttrekker Janco Bethlehem:

‘De zonneweides zijn prachtige locaties om op te bouwen’​

Forum voor Democratie lijsttrekker Janco Bethlehem:

Door Rob Vrolijk

Zijn achternaam verwijst naar een oude hoeve in Beetsterzwaag, Friesland: de Bethlehem hoeve. Die er overigens nog steeds staat. Dus toen Napoleon de regels voor de burgerlijke stand invoerde, was het logisch dat de bewoners van deze hoeve de achternaam Bethlehem kregen. Hijzelf werd echter in 1966 in Venlo geboren en verhuisde op vijfjarige leeftijd naar Maasbree. Op twintigjarige leeftijd verliet hij het ouderlijk huis voor een functie bij de douane in Rotterdam. Dat was het begin van de grillige carrière van Janco Bethlehem die hem tot dit moment naar het lijsttrekkerschap van Forum voor Democratie in de gemeente Maashorst voerde.

‘Ik paste als kind niet goed in het schoolsysteem. Ik kreeg het advies vwo/gymnasium, maar het werd mavo. Niet vanwege mijn intellect ofzo, maar omdat het schoolsysteem en Janco niet matchte. Eenmaal werkzaam bij de douane heb ik eerst de interne opleiding gedaan en vervolgens meao, fiscale economie.’
‘Na tien jaar had ik het wel gezien bij de douane en ben ik overgestapt naar de belastingdienst, waar ik in mijn avonduren aan de open universiteit van Eindhoven studeerde.’
‘Het mooie van dat werk vond ik de professionaliteit van de belastingambtenaar. Dat waren in die tijd allemaal vakidioten. Ik kwam uiteindelijk terecht in het controleteam voor de horeca. Eerst in ’s-Hertogenbosch, later in Venlo. En aangezien ik niet van boeken houd, ben ik als controleur aan de zelfkant van de maatschappij terechtgekomen. De prostitutie, de kampen en de foute horecabedrijven. Het segment waar geen boeken zijn en waar je in gesprek moest met de mensen. Centrale vraag: “Wat is hier eigenlijk gebeurd?”’
‘Rond 2009 kwamen de belastingdiensten steeds verder onder druk te staan. Ik zat inmiddels in het management en was belast met de centralisatie van alle regionale incasso centra. Dat eiste een enorme tol van de organisatie, bijvoorbeeld op de motivatie van de medewerkers. Die ging enorm achteruit. Dat is uiteindelijk de reden dat ik er na vijfentwintig dienstjaren uit ben gestapt.’

 

Horecaondernemer in Uden

‘In 2007 ben ik een leuke dame uit Uden tegengekomen en in 2013 ben ik naar hier verhuisd en ben met een kleine horecazaak begonnen, als onderdeel van de Kaldi franchise. Dat bedrijf had een oppervlak van vijftig vierkante meter – heel klein dus – tegen een Amsterdamse huurprijs. Na een jaar verruilde ik dat pand voor een zaak in de Marktstraat, het Koffiehuys genaamd. Dat had een oppervlakte van tweehonderdvijftig vierkante meter en was een speeltuin voor mij. Ik liet bandjes spelen en organiseerde stand-up comedy avonden. Het liep geweldig, dus op een gegeven moment wilde ik uitbreiden. Ik had ook iemand gevonden die het wilde financieren, maar hij bleek onbetrouwbaar. Na een paar jaar procederen moest ik de zaak helaas failliet laten verklaren. Einde ondernemerschap.’

 

Het gedachtegoed en de kennismaking

‘Ik was vanaf het begin van Forum voor Democratie gefascineerd door Thierry (Baudet – RV). Ik vind hem heel puur en heel erg vanuit zijn eigenheid opereren. Hij spreekt zich oprecht uit wat hij van dingen vindt en dat mis ik in de rest van de politiek. En daar komt bij dat zijn standpunten één voor één overeenkomen met hoe ik in het leven sta. Europa, massa-immigratie, meer blauw op straat, weerzin tegen de manier waarop de kartelpartijen onder Rutte er een puinhoop van hebben gemaakt. Ik onderschrijf het allemaal. Maar ik deed er niets mee, totdat Thierry enige tijd geleden naar Uden kwam. Een vriend van mij – Ron Commandeur – zei dat ik er nu niet meer onderuit kon. Tijdens die bijeenkomst ging er een lijst rond waar ik mijn naam op heb gezet en zo is het balletje gaan rollen. Er zijn een aantal selectierondes geweest en uiteindelijk mocht ik als lijsttrekker voor Forum voor Democratie aan de slag in de gemeente Maashorst.’

 

De wooncrisis en klimaatgekte

‘Wat de woonmogelijkheden in de gemeente betreft, is er een enorme krapte. Er moet een zevende van het totaal bestaande woonaanbod bij komen. En dat kun je alleen maar oplossen door te bouwen. Maar als je “bouwen” zegt, heb je direct discussie over wáár je gaat bouwen. Daar heb je wat ons betreft van die hele mooie, “zwarte” velden voor waar wij zwaar op tegen zijn: de zonneweides. Dat zijn prachtige opties voor bouwgrond. Tweede discussiepunt op dit gebied is de stikstofuitstoot. Gewoon loslaten en bouwen. Ik zeg niet dat klimaatverandering niet bestaat, maar die is er altijd al geweest. De rest is klimaatgekte en daar doen wij niet aan mee. Ik ben het met iedereen eens dat het een zootje is als je bijvoorbeeld kijkt wat er in de oceaan drijft aan plastic. Daar moeten we zeker iets aan doen. Maar als je ziet dat we er hier in Nederland fabrieken sluiten en productie weghalen vanwege de CO2 uitstoot, terwijl in China tegelijkertijd het drievoudige van dat soort faciliteiten wordt gebouwd. Nogmaals, daar doen we niet aan mee.’

 

Tegen de samenvoeging

‘Wij zijn tegen de samenvoeging van Uden en Landerd. Die wet is zowel door de eerste als de tweede kamer goedgekeurd, dus het zal heel lastig worden, zo niet onmogelijk zijn. Maar toch is dát wat wij willen. Desnoods door inzet van het toppunt van democratie: het bindend referendum. De reden dat wij tegen die samenvoeging zijn, is dat het met het groter worden van de gemeentes, de betrokkenheid van de burgers en daarmee de kiesbereidheid afneemt. Een vervelende tendens die misschien wel bewust is gekozen door de kartelpartijen.’
‘Weet je wat het vreemde is van de overeenkomst die iedereen heeft ondertekend? Dat in één van de eerste regels wordt gesteld dat de eigenheid en de identiteit van alle dorpen en kernen behouden moet blijven. Waarom ga je dan samenvoegen? Als uit die eerste zin al blijkt dat iedereen gewoon in z’n eigen dorp wil blijven wonen. “Ja, het heeft grote organisatorische voordelen”, wordt er dan gezegd. Nou, er is inmiddels een conceptbegroting 2022 gemaakt. Dat op zich is al een farce natuurlijk. De verkiezingen moeten nog worden gehouden en er is geen coalitie. Hoezo conceptbegroting 2022? Maar goed, uit die begroting blijkt op geen enkele manier dat die samenvoeging op organisatorisch niveau synergetische winst oplevert!’

 

Uden winkelstad

‘Uden is van oudsher een winkelstad, dus zijn wij vóór gratis parkeren in Uden. Alleen in op die manier maken onze winkeliers kans tegen de webshops. Zeg ik als oud middenstander. Bij betaald parkeren staan de winkels in ons centrum op voorhand 7 á 8 euro achter. Met gratis parkeren is het voor het winkelende publiek ook gemakkelijker om wat langer in het centrum te verblijven zonder dat zich de hele tijd zorgen hoeven te maken of hun parkeertijd niet is verlopen. Dat wil je toch als winkelier? Dat de winkelende mensen langer blijven. Ik weet dat er in Uden een tendens is om de auto’s – in iedere geval voor een deel – van de markt te weren. Ik vind het prima, zolang het maar niet ten koste gaat van het aantal parkeerplaatsen én van de bereikbaarheid van het centrum.’

 

Geen AZC in Uden

‘Wat ons betreft spreken wij ons er op voorhand voor uit dat wij geen AZC in de gemeente Maashorst willen. Ik besef dat dat op dit moment niet aan de orde is, maar dat kan morgen anders zijn. Zeker met de situatie in Afghanistan op dit moment. Ik ben niet tegen vluchtelingen, maar wel tegen de manier waarop het wordt aangepakt. Niemand is gebaat bij een massale immigratiestroom. Die grenzen moeten dicht, zeg ik als voormalig douanebeambte. En als dat intern in de EU – waar ik ook al geen voorstander van ben – niet kan, dan moeten we de buitengrenzen volledig sluiten.’

 

Corona

‘Laat ik vooropstellen dat corona voor de mensen die er kwetsbaar voor zijn een vreselijke ziekte is. Dat neemt niet weg dat corona mondiaal qua sterftecijfers niet meer is dan een stevige griep. In die zin zijn de maatregelen die steeds worden genomen buitenproportioneel. En dan heb ik het niet eens over de agenda die daar vermoedelijk achter zit. En wie is daarvan in belangrijke mate de dupe? Het MKB! Eigenlijk hetzelfde verhaal als met dat betaald parkeren. De winkeltjes die moeten opboksen tegen de webshops, worden het hardst getroffen. Dat kan niet wat ons betreft. Tegelijkertijd beseffen we dat die maatregelen landelijk worden opgelegd. Daar kunnen wij hier lokaal niets aan doen. Maar de handhaving van die zotte maatregelen ligt bij de gemeente, dus wordt er wat ons betreft niet gehandhaafd.’

 

‘De coronamaatregelen worden wat ons betreft niet gehandhaafd’

 
Lees hier meer over Forum voor Democratie Maashorst

 
Lees ook het interview met VROUW Maashorst lijsttrekker Christa van de Langenberg
Lees ook het interview met PARTIJvdSPORT Maashorst lijsttrekker Anne Marie van Duivenboden
Lees ook het interview met Voor de Dorpen lijsttrekker Harold van den Broek
Lees ook het interview met Jong Maashorst Lijsttrekker Gijs van Heeswijk
Lees ook het interview met Maashorst Vooruit Lijsttrekker Jeroen van den Heuvel
Lees ook het interview met GeWoon Uden lijsttrekker Ruud Geerders
Lees ook het interview met Maashorst Vooruit Lijsttrekker Jeroen van den Heuvel
Lees ook het interview met PRO lijsttrekker Cock de Jong
Lees ook het interview met SP lijsttrekker Ton Segers
Lees ook het interview met UdenPlusLanderd lijsttrekker Tinie Kardol
Lees ook het interview met CDA lijsttrekker Maurits van den Bosch
Lees ook het interview met GroenLinks Landerd-Uden lijsttrekker Genoveef Lukassen

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

En krijg het boek

‘zoete inval. Als in Uden de pot kookt, bloeit de vriendschap.’

cadeau.

Boek Zoete Inval

Ouderen ‘heilig verklaard’ tijdens debat van 3 november

Ouderen ‘heilig verklaard’ tijdens debat van 3 november

Ouderen ‘heilig verklaard’ tijdens debat van 3 november

Door Loek Borrèl

Op woensdag 3 november werd het eerste verkiezingsdebat in de ‘Eigen Herd’ georganiseerd. De gezamenlijke ouderenbonden hadden hiervoor de dertien (!) partijen uitgenodigd, die zullen meedingen naar raadszetels op 22, 23 en 24 november a.s. Het Forum voor Democratie was niet vertegenwoordigd, de overige partijen stuurden hun lijsttrekker of een hoog geplaatste kandidaat raadslid naar het debat. Het debat kreeg extra lading door het interview dat Jan Paap, woordvoerder van de werkgroep Senioren van Adviesraad Sociaal Domein Uden (ASD-Uden) gaf aan Kliknieuws/Udens Weekblad, waarin deze een niet al te florissant beeld schetste van de disbalans op de huizenmarkt.

De start van de middag was niet hoopgevend. Terwijl op de website van de ‘Eigen Herd’ duidelijk vermeld staat dat een QR-code/coronapaspoort verplicht is en dat er gecontroleerd zou worden, is dit niet het geval. Ook het dragen van een mondkapje wordt alleen door ondergetekende verricht. Voor zo’n tachtig bezoekers van het debat is het niet meer nodig. We hebben blijkbaar onze conclusie in deze al getrokken.

 

Te veel van het goede

Het debat zelf met twaalf partijen was te veel van het goede. Het is dat gesprekleider Paula van Hout het nog in de hand wist te houden en trachtte de herkenbaarheid van de deelnemers te waarborgen door steeds uitdrukkelijk de naam van de spreken te noemen, maar soms bleek het volgen het debat heel vermoeiend.

 

Van echte discussie geen sprake

Aan de hand van een aantal stellingen werden de partijen gevraagd om antwoorden te formuleren, waarna eerst de deelnemers met elkaar in gesprek gingen en daarna vragen uit de zaal werden beantwoord. Van een echte discussie kon geen sprake zijn; de meeste partijen waren zeker van plan te gaan bouwen voor de ouderen. Daar hoefden ze zich geen zorgen over te maken.

 

Bereidwilligheid partijen op niets gebaseerd?

Een enkele partij wilde het bouwen nog plaatsen in een breder perspectief: ‘niet alleen voor ouderen bouwen, maar ook voor startende jongeren en meer sociale huurwoningen en alle andere groepen die om een huis verlegen zitten’. Het gemor in de zaal hield aan. Een woordvoerder van een groep ouderen die de afgelopen jaren met projectmogelijkheden voor ouderen kwam, vond de bereidwilligheid van al de partijen op niets gebaseerd. Met welk voorstel deze initiatiefnemers ook kwamen bij de gemeente, er werd niet of nauwelijks gereageerd.
Dit verwijt werd al uitgesproken toen het debat nauwelijks was warmgelopen. Dan wordt het ook moeilijker om allerlei alternatieve woonvormen en inspraakmogelijkheden voor ouderen, door de partijen positief besproken, door een deel van de ouderen als serieus gezien te worden.

 

Geen gehoor voor SP alternatieven

De gemeente mist daadkracht, vonden verschillende toehoorders. Vooral partijen die in Uden in de oppositie zitten. Op de vraag van Maurits van den Bosch waar de oppositie was met het inbrengen van alternatieven tijdens de raadsdebatten, werd alleen door Ton Segers (SP) luid en duidelijk aangegeven dat de SP zeker met een ander verhaal kwam, maar dat de coalitie hier geen oren voor had.

 

Het blik op de toekomst

Paula van Hout wees er fijntjes op dat het zou moeten gaan over de toekomst. Over de nieuwe gemeente Maashorst en de mogelijkheden die deze gemeente aan de partijen biedt. Alle partijen waren van mening dat de huidige wooncrisis moest leiden tot een nieuw woonbeleid. Dat er een (coördinerend) wethouder wonen moest komen. Dat er vooral out-of-the-box gedacht moest worden en dat er veel meer gedaan moest worden met initiatieven van bewoners. Kijk naar woonvormen elders in Brabant, ga niet afwachten totdat particuliere beleggers van plan zijn om een te duur segment van woningbouw te realiseren, maar neem als gemeente zelf de regie (weer) in handen. En ja, een gemeente bouwt niet, maar is wel in staat om actief zijn wensen kenbaar te maken en de mogelijke partners bij elkaar te brengen, die deze wensen willen uitvoeren.

 

Mobiliteit geen discussiepunt

Als het gaat om mobiliteit in de nieuwe gemeente zijn de partijen het snel eens. Er zal snel een goed mobiliteitsnet tussen de zes (+ ’t Oventje) kernen gerealiseerd moeten worden. Men kan denken aan een veilig breed fietspadennetwerk, waar e-bikes en gewone tweewielers kunnen toeren, maar ook een vorm van e-minibusjes, ouderentaxi’s en nog verschillende andere ideeën.

 

Zorgcoöperaties idem

Zo werd ook gedacht dat zorgcoöperaties in de kernen bij konden dragen dat ouderen langer in de eigen omgeving konden blijven wonen. Deze zorgcoöperaties worden door de meeste partijen omarmd, maar roept ook de nodige uitvoeringsvragen op (‘voldoende gekwalificeerde vrijwilligers’, ‘structurele zorg’, ‘financiën’).

 

Opvallende laatste vraag

Opvallend was een laatste vraag aan de deelnemende partijen: of de ouderen het komende coalitieakkoord vooraf mogen inzien of er wel voldoende rekening wordt gehouden met hun wensen voor de nieuwe gemeente. Op Jong Maashorst en de Partij voor de Sport na, zei elke partij volmondig ‘Ja’.

 

Blijft er nog wel iets over voor de anderen?

De partijen blijven positief en de meeste willen de ouderen echt wel in de watten leggen. Maar geldt hetzelfde voor de ondernemers, de zorgverleners, de jongeren en nog vele andere groepen. Mogen die eenzelfde ‘voorkeursbehandeling’ verwachten? Maar vooral: mogen al deze groepen het komende coalitieakkoord ook vooraf inzien of er met hun wensen wel voldoende rekening wordt gehouden? Ik ben benieuwd.

Aan het debat deden de volgende kandidaat-raadsleden mee:
Maurits van den Bosch (CDA); Gijs van Heeswijk (Jong Maashorst); Gerhard Benneker (Voor De Dorpen); Ton Segers (SP); Anne Marie van Duivenboden (Partij voor de Sport); Genoveef Lukassen (GroenLinks); Jeroen van de Heuvel (Maashorst Vooruit); Christa van de Langenberg (Vrouw Maashorst); Monique Kappée (PRO Maashorst); Theo Daanen en Mike de Ridder (GeWoon Uden); Madeleine Hoek (VVD); Tinie Kardol (UdenPlusLanderd)
Paula van Hout was debatleider.
Organisatie: gezamenlijke ouderenbonden

 

Lees hier de interviews met de lijsttrekkers (wordt nog aangevuld).

En De Wereld Draait Door …

En De Wereld Draait Door …Beste Rob,

Rob, het was de afgelopen drie weken erg stil op het Binnenhof. Kwam goed uit want ik had even tijd voor mezelf nodig. Familieomstandigheden noopten me ertoe. Even de fut eruit, moest me weer opladen. Hoe ouder ik word, hoe moeilijker het me afgaat.

Brief Loek Borrèl aan Rob Vrolijk

En De Wereld Draait Door …

Onder de Hamer

De zes weken stormlopen in Den Haag tegen Rutte en de zittende macht, is alweer gaan liggen. Een aardig eindrapport van verkenner Herman Tjeenk Willink, waarin hij toch een aantal beloftevolle adviezen over een ‘dun’ regeringsakkoord rondom diverse hete hangijzers – denk aan woningbouw, stikstof, duurzaamheid en klimaat, corona, maar ook macht en tegenmacht -beschreef, lijkt onder Hamer alweer naar de bureaulade verbannen. Haar eerste exercities (het oproepen van de achttien fractieleiders) vond ik dubbelop. Alsof de dames en heren politici ineens anders dachten over de politieke kwesties.

 

Massagetechniek

Op het moment dat ik je deze brief schrijf heeft ze de Kamervoorzitter om verlenging van haar mandaat gevraagd en gekregen. Ze lijkt de boel zo te masseren dat de mensen in het land langzaam wennen aan het idee dat Rutte toch gewoon premier blijft. Dat hij dus geaccepteerd wordt door de politici die eerst zo tegen hem te loop liepen en dat vijf partijen in het midden van het politieke centrum met elkaar een coalitie gaan vormen.

 

Niets geleerd van het verleden

Hoekstra heeft wel de meeste praatjes tot nu toe. Wil niet met een gezamenlijke PvdA/GroenLinks in een coalitie en eist eigenlijk nu al het ministerie van Financiën voor zichzelf op. Dat PvdA en GroenLinks elkaar niet loslaten en gezamenlijk de onderhandelingen ingaan vind ik zo gek nog niet. Voor D66 is het veiliger dat zij op de linkerflank ‘gedekt’ worden op eenzelfde wijze als de VVD op rechts een partner wenst te hebben. Dat Hoekstra vindt dat de linkse partijen mijlenver van het CDA afstaan is bedenkelijk voor een partij die voor kort nog op het Brabantse pluche zat met een partij als Forum voor Democratie. Natuurlijk ook een mooi verhaal, die Brabantse Statencoalitie. VVD en CDA verbreken twee weken geleden de liefde met FvD, omdat rond deze partij ‘een negatieve spiraal aan incidenten’ met zich meebracht. Niks geleerd van het korte huwelijk met de PVV in 2011-2012… met (uiterst) rechts valt echt niets te beginnen.

 

Het raadsel van de vijf?

Rob, ik mag er toch vanuit gaan dat uiteindelijk gekozen wordt om een coalitie te vormen met deze vijf partijen. Rutte wordt door iedereen, behalve door zijn eigen angsthazenpartij – zonder Rutte zou de VVD bijna zeker de weg van het CDA en de PvdA zijn opgegaan- , niet meer wordt gepruimd. Hij kan nog zoveel niet willen, maar zijn behendigheid heeft nu écht zijn langste tijd gehad.

 

Hoe houdbaar zijn Ploumen en Klaver?

Ook voor partijen als GroenLinks en de PvdA lijkt een plaats in een Kabinet-Rutte IV een noodzakelijk kwaad. Ze hebben in de oppositie nog geen deukje in een pakje boter kunnen slaan. Wil er iets terecht komen van de duurzaamheidstransitie, dan moet GroenLinks kleur bekennen en mede aan het roer gaan staan. Dat ze een verbond met de PvdA zijn aangegaan is in deze alleen maar te prijzen. En nog iets, De houdbaarheid van Ploumen en Klaver lijkt wel heel erg begrenst.

 

De glanzende toekomst van D66

D66 lijkt een gezonde toekomst tegemoet te gaan, maar schijn bedriegt. Nog maar twee jaar geleden, zowel tijdens de gemeenteraadsverkiezingen als ook de Europese verkiezingen leek deze partij goed voor de mestvaalt. Nederlaag op nederlaag. Een bijna mislukte campagne (Rob Jetten: “Nee, ik stem niet op Sigrid Kaag” – een echt ‘Lubbertje-Brinkmannetje’), die door Kaag in de laatste twee weken nog kon worden rechtgezet. Maar het is een wankele basis wanneer D66 niets meer brengt dan dat deze partij de afgelopen vier jaar heeft bewerkstelligt.

 

Tijd voor toontje lager

En ja, het CDA, dat lijkt me toch de meest instabiele partij van de vijf. Wat gaat Omtzigt nog doen, krijgt die Hoekstra wel zijn ministerschap op Financiën terug, hoe zit het toch met de miljardensteun aan de KLM, de vele zoekgeraakte coronabonnetjes op de ministeries, de innige relaties tussen een invloedrijk verkiezingsprogrammaschrijver en andere CDA’ers en natuurlijk de blijvende mokersteen: de toeslagenfraude. Het CDA heeft veel noten op zijn zang, maar een toontje lager zou hen beter staan.

 

De man van negen miljoen…

Rob, ik denk dat je dit clipje nog wel zult herinneren. Een jonge Sywert van Lienden, die door De Wereld Draait Door groot is gemaakt, bleek zijn cijfers over vluchtelingen en criminaliteit niet op orde te hebben. Hij mocht zijn excuses bij Matthijs van Nieuwkerk maken, wat ik nogal vreemd vond. Niet dat hij zich mocht excuseren, maar omdat hij in een eerdere stadium in de gelegenheid was gesteld over dit onderwerp mee te praten. Iemand die gewoon te weinig verstand heeft van een bepaald onderwerp mee laten praten over een zo’n beladen onderwerp, is dom en gevaarlijk. Van Lienden is één van de vele televisiepersoonlijkheden die dagelijks aanschuiven bij de vele praatprogramma’s op radio en tv, maar in niets is gebleken dat hij intellectueel boven de anderen stijgt. Niet wat betreft een verrassende toekomstvisie, niet wat betreft zijn twittergeschiedenis en zeker niet als het gaat om doorwrochte meningen. Het is een leuke babbelaar, waar DWDD overigens vol mee zat.

 

Zelfverrijking

En nu blijkt deze gast zichzelf te hebben verrijkt met niet geheel deugdelijke mondkapjes, die hij uit liefdadigheid zou opkopen voor het ministerie van Hugo de Jonge. Gedurende dit hele verkoopproces bleef hij zijn filantropische schijnheiligheid ophouden in allerlei infotainmentprogramma’s. De nieuwsgierige journalisten aan het hoofdeinde van de tafels bleken niet in staat ook maar één kritische vraag bedenken om er achter te komen te komen hoe en waarom iemand als Sywert van Lienden – die nog nooit iets had gedaan met mondkapjes of welke handelswaar dan ook – in staat was om miljoenen en miljoenen mondkapjes te verkrijgen en dat alles zonder enig eigenbelang.

 

Pure Zwendel

Die Sywert blijkt dus gewoon een zwendelaar te zijn. Iemand die met zijn twee handelsgenoten gebruik heeft gemaakt van de coronacrisis en samen zo’n twintig miljoen opstrijken. En maar allerlei onwaarheden blijven roepen. Hijzelf strijkt zo’n slordige negen miljoen op. Die wil hij gaan gebruiken om goede doelen te ondersteunen, maar of dit nog wel mogelijk is nu hij ‘maatschappelijk zo besmeurd’ is … Echt, gedrag dat je van een hufter mag verwachten, maar toch niet van een vroom lid van een christelijke volkspartij?
Rob, er zullen nog wel heel veel van dit soort grappen de revue passeren als het gaat over ‘dekkingsfouten’ tijdens de coronacrisis. Ik herinner me de kunsthandelaar Menten die door de journalist Hans Knoop in de jaren ’70 werd ontmaskerd als ordinaire dief van roofkunst in W.O. II (leuk om nog eens na te lezen). Die man maakte willens en wetens misbruik van een bepaalde situatie…. Kunnen we ervoor zorgen dat mensen die willens en wetens misbruik maken van de coronacrisis er niet genadig vanaf komen?

Lees de vorige brief van Rob: Een slager als voorzitter van de Vegetariërsbond?

Tien jaar Rutte: het morele failliet van Nederland?

Tien jaar Rutte: het morele failliet van Nederland?Beste Loek,

Om te beginnen mijn excuses voor mijn enigszins vertraagde reactie, maar de ontwikkelingen volgden (en volgen) elkaar zo snel op, dat ik tijd nodig had om te recupereren. Ik dacht écht dat Ruttes politieke dagen geteld waren na de bijna aangenomen motie van wantrouwen en de aangenomen motie van afkeuring. Kaag probeerde de demissionaire premier zelfs nog een extra zetje in de goede richting te geven door te verklaren dat zij in zijn positie zou opstappen, maar het mocht niet baten. De man weet van geen wijken: hij gaat dóór. En achteraf gezien heeft hij meer gelijk dan menigeen aanvankelijk durfde te bevroeden. Toch hadden we het kunnen weten.

Brief Rob Vrolijk aan Loek Borrèl

It’s the ideology, stupid

Zoals ik in mijn vorige schrijven reeds betoogde, heeft Rutte als bestuurder op angstaanjagend veel vlakken jammerlijk gefaald. Je zou hem kunnen betitelen als een succesvolle mislukkeling. Het enige waarin hij wellicht is geslaagd, is om extreem rechts in het hok te houden. Door zelf overigens – ondersteund door wisselende coalitiepartijen – dubieuze besluiten te nemen. We schieten in Nederland mensen die op de vlucht zijn voor oorlogsgeweld nog net niet dood, maar verder onderscheidt ons vluchtelingenbeleid zich nauwelijks van dat van wél moordende dictaturen.

 

Nieuwe verkiezingen?…

Direct nadat duidelijk werd dat Rutte met steun van zijn VVD onoverkomelijk bleef, was ik het voor de verandering een keer eens met PVV voorman Wilders: er moesten nieuwe verkiezingen komen. De omvang van het echec van ‘verkennersgate’ was qua beeldvorming zó groot dat de kiezer in staat moest worden gesteld om zijn mening c.q. stem te herzien. Maar al snel besefte ik dat Ruttes verweer – dat daarmee onrecht wordt gedaan aan de VVD stemmers in het algemeen en de bijna twee miljoen Rutte voorkeustemmers in het bijzonder – hout snijdt.

 

Of toch niet?

Objectief naar ‘verkennersgate’ kijkend, kun je niet anders concluderen dat dit – naast het feit dat de controverse flink is opgeblazen – feitelijk niets nieuws heeft gebracht. Ruttes grenzeloze leugenachtigheid was immers al langer bekend. Evenals zijn gebrek aan compassie met de zwakkeren in de samenleving. Vraag maar aan de mensen in Groningen en de slachtoffers van de toeslagenaffaire. En toch … Ondanks alle onbeschrijfelijke misère die deze premier mede heeft veroorzaakt, is dit alles voor onvoorstelbaar een grote groep kiezers geen bezwaar geweest om op deze man te stemmen.

 

Wat is de boodschap aan volgende generaties?

Met name dat laatste is zorgelijk. De enorme opkomst van extreem rechts is al beschamend genoeg, maar daar is nu ook een groot blok met morele leegte bij gekomen. Alleen extreem links is wellicht ondenkbaar voor de mensen die op de VVD hebben gestemd, maar verder is alles mogelijk. Zo lang het maar geen schade doet aan hun portemonnee. Waarbij ik overigens denk dat een groot deel van die VVD kiezers zichzelf ‘rijker rekent’ dan ze in werkelijkheid zijn. Voor ze het weten vallen ze ook buiten de boot. Niets doet er werkelijk meer toe. Zeker mensen in de kansarme posities niet. Dat zijn losers, die verdienen niet beter.
En wat is de boodschap die we hiermee aan volgende generaties meegeven? Dat liegen en bedriegen loont, zolang je het volk dusdanig dresseert dat ze het nog pikken ook? Dat je – zolang je maar ‘rechts lult’- , aan alle kanten je zakken kunt vullen? Dat je mag stelen van de armen om het aan de rijken te geven? Ik weet het niet. Maar ik krijg het gevoel dat tien jaar Rutte het morele failliet van Nederland heeft veroorzaakt. Of heeft het dat slechts aangetoond?

Ik ben benieuwd naar je antwoord.

Met vriendelijke groet,
Rob Vrolijk

Lees de brief van Loek: De lijdensweg in 7 akten